Автор: Денис Ченуша
Объединение внешних сил в поддержку политических перемен в Молдове представляет собой редкий случай в геополитическом пространстве, оспариваемом Россией, ЕС и США. Этот конъюнктурный консенсус иностранных акторов, отсутствующий и пока невозможный на Западных Балканах, Украине или в Грузии, побудил политические силы с разными геополитическими предпочтениями сформировать правящую коалицию. Благодаря этому, симпатизирующие России социалисты и блок ACUM, выступающий за ориентацию на Запад, правили вместе, правда, лишь около пяти месяцев. В этот период диалог с ЕС возобновился и стал теснее. Данный процесс протекал легче, быстрее и эффективнее, чем потепление отношений с Россией.
Несмотря на то, что распад альянса ПСРМ – ACUM был вызван большими различиями в подходе к отбору генерального прокурора, Россия считает, что причиной дестабилизации и, соответственно, падения правительства Майи Санду стали разногласия, касающиеся внешней политики, геополитическая ориентация. Такой вывод можно сделать о позиции России по отношению к политической ситуации в Молдове июне – ноябре 2019 года, анализируя публичные заявления российского вице-премьера Дмитрия Козака. Его утверждения свидетельствуют о том, какую именно роль взяла на себе российская сторона в процессе разрешения молдавского политического кризиса.
Можно заметить три серьезных несоответствия между ожиданиями Козака от политической ситуации в Молдове в июне и последовавшими за этим заявлениями, озвученными им в ноябре 2019 года.
- “Москва ничего не решала” в Молдове, хоть и повлияла на позицию социалистов. Высокопоставленный российский чиновник Дмитрий Козак отрицает гипотезу о том, что Россия каким-то образом вмешалась в процесс назначения правительства Майи Санду в июне 2019 года. С его точки зрения, решение о создании коалиции между ПСРМ и ACUM явилось следствием прагматичности молдавских политических сил, проявленной в ситуации, требовавшей незамедлительной реакции. Даже если Козак утверждает, что Россия не вмешивалась во внутренние дела Молдовы, вице-премьер открыто признает, что он «настойчиво рекомендовал» социалистам и президенту Додону отвергнуть секретные предложения о создании коалиции, сделанные после выборов Демократической партией в обмен на “федерализацию страны” и углубление молдо-российских отношений (“Коммерсантъ”, 11 июня 2019 г.). Действительно, российская сторона не может влиять на все молдавские политические силы. Однако Козак открыто сказал, что он оказывал давление на президента и самую многочисленную парламентскую фракцию, что привело к созданию коалиции между ПСРМ и блоком ACUM.
- От необходимости досрочных выборов до необходимости «избежать выборов, которые избирателям изрядно надоели». Демонтаж режима, названного Россией «криминальным» (ТАСС, 15 июня 2019 г.), а также «корректировка» избирательного законодательства ради новых выборов (“Коммерсантъ”, 11 июня 2019 г.) были главными задачами альянса ПСРМ – ACUM, согласно расчетам Козака, изложенным в июне 2019 года. Через пять месяцев, когда правительство Майи Санду высадили на берег, выразив кабмину вотум недоверия, Козак радикально пересмотрел свое мнение о досрочных выборах. В июне досрочные выборы предлагались как выход из политического кризиса, с условием, что альянс ПСРМ – ACUM изменит избирательное законодательство и вернется к пропорциональной системе. Уже в ноябре российский вице-премьер говорит, что благодаря назначению нового правительства удалось избежать досрочных выборов, «которые молдавскому избирателю уже изрядно надоели» (Government.ru, 20 ноября 2019 г.). Более того, российские власти, которые критически относились к любому сотрудничеству между социалистами и Демпартией, обвинявшейся в установлении «криминального» режима, никоим образом не осудили формирование правительства под руководством Иона Кику, за назначение которого проголосовало политформирование, контролировавшееся около шести месяцев назад беглым олигархом Владимиром Плахотнюком.
- Временная, но не неустойчивая правящая коалиция. Поначалу Дмитрий Козак полагал, что альянс ПСРМ – ACUM просуществует недолго (“Коммерсантъ”, 11 июня 2019 г.). Однако временный характер правящей коалиции ни в коем случае не подразумевал обязательное наличие политической нестабильности, скорее планировался фиктивный «брак» и, соответственно, «развод», согласованный обеими политическими силами. Эти прогнозы значительно отличались от развития политической ситуации: правительство, которым руководило ACUM, было отправлено в отставку, а социалистов обвинили в концентрации власти. В ноябре Козак признался, что, на самом деле, с самого начала было известно, что такой альянс не может быть устойчивым, а тот факт, что коалиция просуществовала около пяти месяцев, превзошел ожидания Москвы (Government.ru, 20 ноября 2019 г.). В то же время российская сторона избегает говорить о таком же временном характере нового правительства Молдовы, которое пользуется миноритарной поддержкой парламентской фракции социалистов и зависит от воли демократов, которых Козак недавно ассоциировал с «криминальным режимом», контролировавшимся Плахотнюком.
Случай Молдовы подтверждает ощущение, что риторика российских высокопоставленных чиновников содержит множество несоответствий, а частое изменение позиции свидетельствует об адаптации российских интересов к новым политическим обстоятельствам. Точнее, Россия поддерживает любое развитие политической ситуации, которое укрепляет позиции пророссийских сил и приводит в соответствие с российскими интересами в данной стране и регионе. Исходя из этих соображений, Козак не увидел «ничего плохого» в падении правительства Майи Санду (Government.ru, 20 ноября 2019 г.). Наоборот, он заявил о готовности России оказать поддержку новому правительству, которое Москва предпочла бы видеть занимающимся внутренней политикой и развитием отношений с Россией.